Alfa Romeо 164 vs. Lancia Kappa

[BatVas]

Абе кво се разписахте по тема от преди една година я вижте кога е пусната. Е то пак е полезно де

[dodo2]

А

Моето мнение е,че Капата е определено по добрата кола.Тя е на една платформа с Алфа 166 и окачването е горе долу същото като на 166.
АЗ вобще не бих се Замислил върху тая дилема дето я имате.Капата е ясния фаворит, само ако човека има въЗможност да купи от новата модификация след 1.1997 год. с 155к.с. Тя е с преработения мотор, харчи по малко и върви определено повече
И естествено преди покупката първо се проверява номера на шасито тук, Защото надявам се ти е ясно,че всяка дума от устата на търговеца е чиста лъжа.

Не пиши глупости ако обичаш

[Boby]

На Капата окачването е почти същото като на 164.Ако си се возил в 164 от Първите с маслените амортисьори може,но Супера вози по-меко.

Окачването е почти,ама не същото.Даже отпред нямат нищо,ама нищо общо!Боби,карал ли си Супер?-Вози по-твърдо,е примерно моя трактор е с някакви твърди пружини и на бабуни си е твърдичка

Имах удоволствието да карам Супер.Тая до преди смяната беше с маслени(то и сега задните са маслени) и като я взехме возеше много твърдо.С течение на годините,като поизпуснаха малко взе да вози по-меко.На Супера незнам колко бяха изпуснали но много трудно се натискаше,а возеше по-меко.

За окачването,няма ми го диска с Ланча да проверя.